GEKKE MENSEN

Een duim omhoog emoji is zo goed als een handtekening: het ongelooflijke verhaal van een boer

In onze dagelijkse communicatie is het gebruik van emoji niet meer weg te denken. We gebruiken ze allemaal om te communiceren met vrienden en collega's, we gebruiken ze op sociale netwerken, in onze berichten en daarbuiten.

Wat er in Canada is gebeurd, is echter ongelooflijk. Een Canadese boer werd gedwongen om meer dan $60.000 aan boetes te betalen aan zijn leveranciers, omdat een lokale rechter oordeelde dat het gebruik van de thumbs-up emoji in een bericht dezelfde juridische waarde heeft als een handtekening op een officieel contract.

Deze uitspraak maakt de weg vrij voor een hele reeks toekomstige gevolgen voor het gebruik van deze emoji, dus we moeten steeds voorzichtiger zijn met hoe we communiceren via moderne technologie.

Freepik
Het gebeurde echt in Canada
In onze dagelijkse communicatie is het gebruik van emoji niet meer weg te denken. We gebruiken ze allemaal om te communiceren met vrienden en collega's, we gebruiken ze op sociale netwerken, in onze berichten en daarbuiten. Wat er in Canada is gebeurd, is echter ongelooflijk. Een Canadese boer werd gedwongen om meer dan 60.000 dollar aan boetes te betalen aan zijn leveranciers, omdat een lokale rechter oordeelde dat het gebruik van de thumbs-up emoji in een bericht dezelfde juridische waarde heeft als een handtekening op een officieel contract.
Freepik
Achtergrond
Deze uitspraak gaat over een boer in Canada die meer dan 60.000 euro moest betalen vanwege een koopcontract voor tarwe dat hij niet nakwam. Dit is het verhaal: een bedrijf dat tarwe koopt stuurde een sms naar zijn leveranciers, waarin het aanbood om vlas te kopen tegen een prijs van C$17 per ton met levering. Boeren Bob en Chris Achter onderhandelden om het vlas te verkopen voor 18 US dollar per schepel.
Freepik
Wat is er gebeurd?
Daarna stuurde een vertegenwoordiger van het bedrijf dat wilde aankopen een vereenvoudigde afbeelding van het contract naar de mobiele telefoon van Chris, met een sms met de tekst 'Bevestig contract'. Als reactie op het feit dat Chris Achter het contract moest lezen en accepteren, stuurde hij de thumbs-up emoji. De boer vertelde de rechter in feite dat hij er pas achteraf mee instemde om het contract te bekijken, maar de rechter besloot dat de 'duim omhoog' emoji een geldige bevestiging was van de contractuele overeenkomst.
Freepik
De gevolgen en het grote voordeel voor advocaten
Deze uitspraak is op zijn eigen manier historisch, omdat het het gebruik van emoji als bestanddelen van de natuur, die rechtsgeldigheid hebben in de rechtszaal, mogelijk maakt. Arbeidsrechtexperts hebben verklaard dat deze uitspraak enorme complicaties kan veroorzaken in zakelijke relaties. Een onbeduidend duimpje omhoog kan vanaf nu ook worden geïnterpreteerd als een akkoord met de nieuwe voorwaarden van een contract, zelfs als men het er eigenlijk niet mee eens is.
Freepik
Een precedent scheppen
Er moet echter worden gespecificeerd dat niet alle emoji dezelfde juridische waarde zullen hebben. In feite herhaalde de rechter zelf, en iedereen die commentaar gaf op de uitspraak, het feit dat elke gelijksoortige zaak zal moeten worden behandeld en beoordeeld in zijn eigenheid, en niet alleen op basis van dit precedent, dat in ieder geval waarschijnlijk soortgelijke zaken in de nabije toekomst zal beïnvloeden. Daarom moet grote zorgvuldigheid worden betracht bij het gebruik van emoji, vooral als het gaat om officiële documenten, omdat ze meer gewicht in de schaal kunnen leggen dan algemeen wordt gedacht.
Informativa ai sensi della Direttiva 2009/136/CE: questo sito utilizza solo cookie tecnici necessari alla navigazione da parte dell'utente in assenza dei quali il sito non potrebbe funzionare correttamente.